Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   В ... месяце 2011 года ко мне за юридической помощью, обратился капитан милиции Б……., который пояснил, что следователем одного из районных следственных отделов ГСУ СК РФ по городу Москве, возбуждено уголовное дело, где Б… находится в статусе свидетеля.

 

 

 

   Б… пояснил, что следователь планирует допросить его в качестве подозреваемого.

   Я и мой доверитель – капитан милиции Б… (на тот момент он был уволен, поэтому являлся сотрудником милиции, а не полиции), прибыли в назначенное время к следователю.

   Следователь вручил моему доверителю Б…уведомление о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

   Я выразил свое несогласие, поскольку уведомление о подозрении в совершении преступления, которое регламентировано положением ст.223.1 УПК РФ, может вручаться лишь тогда, когда предварительное расследование проводится в форме дознания, что к нам никак не относится.

   Тем не менее, следователь допросил моего доверителя Б…в качестве подозреваемого (в конце 2011 года).

   Б….подозревался в том, что он, якобы, не предпринял необходимых мер по регистрации заявления потерпевшего З…, и задержанию подозреваемых в разбойном нападении.

   Что на самом деле случилось, попытаюсь вкратце объяснить.

 

   Хотел бы обратить внимание, что мой подзащитный Б…, являлся сотрудником ППС.

   Получив указание оперативного дежурного проследовать на адрес, где был совершен разбой в отношении З….., капитан милиции Б…и старший сержант Б….поехали на место.

   Прибыв по указанному оперативным дежурным адресу, капитан милиции Б….побеседовал с потерпевшим З…, который сообщил приметы нападавших, после чего, они все вместе проследовали в ОВД, но, по пути следования, все же заезжали во дворы домов, в надежде обнаружить преступников.

   В одном из дворов, потерпевший З….опознал тех, кто на него напал, после чего, капитаном милиции Б…и старшим сержантом  милиции Б….нападавшие были незамедлительно задержаны.

   В соответствии с ведомственными приказами, задержанные были доставлены в ОВД для дальнейшего разбирательства.

   В ОВД, потерпевший З…написал заявление, и передал его в дежурную часть, а мой подзащитный – капитан милиции Б…(как старший наряда) доложил обо всем своему руководству.

   После того, как капитан милиции Б….передал задержанных преступников и потерпевшего СОГу (следственной оперативной группе), он со своим напарником направился патрулировать обслуживаемую территорию.

   В дальнейшем выяснилось, что кто-то из сотрудников милиции, того самого ОВД, куда были доставлены разбойники и потерпевший, отпустили всех….. в том числе…и преступников.

   Казалось бы, причем тут мой доверитель Б….?

   Между тем, не смотря на абсурдность подозрений, следователи вполне серьезно были настроены на то, чтобы направить уголовное дело в суд, по обвинению Б…. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

   Почти полгода мой доверитель Б….находился в статусе подозреваемого (причем незаконно, о чем я подробно изложил выше).

   В итоге, руководство следственного отдела, решилось отменить (СПУСТЯ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ), решение следователя о вручении доверителю Б…уведомления о подозрении в совершении преступления (ст.223.1 УПК РФ).

   Таким образом, мой доверитель - капитан милиции Б….теперь снова стал по уголовному делу свидетелем, а следователи, как мне пояснили, теперь действительно нашли тех сотрудников полиции, которые не зарегистрировали заявление потерпевшего З…., и отпустили разбойников.

   Справедливость восторжествовала! А это самое главное!

 

Постановление о возбуждении уголовного дела:



p1     p2





Постановление об отмене уведомления о подозрении:


pp1    pp2    pp3

 

17.02.2019 17:43

Московские полицейские получат функцию Терминатора.

Московских полицейских снабдят очками с функцией распознавания лиц. 1,5 тысячи столичных камер уже умеют определять личность человека по внешности. Подробнее читайте ...

17.02.2019 17:41

Как изменит жизнь криминального мира инициатива Путина.

Президент России Владимир Путин внес на рассмотрение Государственной Думы законопроект об уголовном наказании для криминальных авторитетов. Подробнее читайте ...

6.02.2019 19:04

КС рассмотрит нормы УПК об изъятии имущества третьих лиц.

КС проверит нормы УПК, которые позволяют конфисковывать арестованное в ходе уголовного производства имущество третьих лиц, не доказывая причастность его владельцев к преступлению. Подробнее читайте ...

30.01.2019 17:36

Совфед предложил ужесточить уголовное наказание за хулиганство в воздухе .

Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич предложил карать за «авиахулиганство» полной конфискацией имущества. Подробнее читайте ...

23.01.2019 15:13

Новые спецотделы появятся в СКР.

Председатель СКР Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете» объявил о создании дополнительных специализированных подразделений. Подробнее читайте ...

16.01.2019 18:55

В Госдуме предложили допрашивать свидетелей дистанционно.

Комитет по госстроительству и законодательству рассмотрел проект поправок в УПК РФ, который предоставит следователю право допросить свидетеля по уголовному делу посредством видеоконференц-связи. Подробнее читайте ...

10.01.2019 10:11

Президент ужесточил ответственность за фальсификацию финансовых документов.

Владимир Путин подписал Федеральный закон № 530-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Подробнее читайте ...

21.12.2018 17:18

Правительство не поддержало введение уголовного проступка.

Верховный суд предложил отменить назначение судимости за наименее тяжкие преступления. Подробнее читайте ...