Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   В ... месяце 2011 года ко мне за юридической помощью, обратился капитан милиции Б……., который пояснил, что следователем одного из районных следственных отделов ГСУ СК РФ по городу Москве, возбуждено уголовное дело, где Б… находится в статусе свидетеля.

 

 

 

   Б… пояснил, что следователь планирует допросить его в качестве подозреваемого.

   Я и мой доверитель – капитан милиции Б… (на тот момент он был уволен, поэтому являлся сотрудником милиции, а не полиции), прибыли в назначенное время к следователю.

   Следователь вручил моему доверителю Б…уведомление о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

   Я выразил свое несогласие, поскольку уведомление о подозрении в совершении преступления, которое регламентировано положением ст.223.1 УПК РФ, может вручаться лишь тогда, когда предварительное расследование проводится в форме дознания, что к нам никак не относится.

   Тем не менее, следователь допросил моего доверителя Б…в качестве подозреваемого (в конце 2011 года).

   Б….подозревался в том, что он, якобы, не предпринял необходимых мер по регистрации заявления потерпевшего З…, и задержанию подозреваемых в разбойном нападении.

   Что на самом деле случилось, попытаюсь вкратце объяснить.

 

   Хотел бы обратить внимание, что мой подзащитный Б…, являлся сотрудником ППС.

   Получив указание оперативного дежурного проследовать на адрес, где был совершен разбой в отношении З….., капитан милиции Б…и старший сержант Б….поехали на место.

   Прибыв по указанному оперативным дежурным адресу, капитан милиции Б….побеседовал с потерпевшим З…, который сообщил приметы нападавших, после чего, они все вместе проследовали в ОВД, но, по пути следования, все же заезжали во дворы домов, в надежде обнаружить преступников.

   В одном из дворов, потерпевший З….опознал тех, кто на него напал, после чего, капитаном милиции Б…и старшим сержантом  милиции Б….нападавшие были незамедлительно задержаны.

   В соответствии с ведомственными приказами, задержанные были доставлены в ОВД для дальнейшего разбирательства.

   В ОВД, потерпевший З…написал заявление, и передал его в дежурную часть, а мой подзащитный – капитан милиции Б…(как старший наряда) доложил обо всем своему руководству.

   После того, как капитан милиции Б….передал задержанных преступников и потерпевшего СОГу (следственной оперативной группе), он со своим напарником направился патрулировать обслуживаемую территорию.

   В дальнейшем выяснилось, что кто-то из сотрудников милиции, того самого ОВД, куда были доставлены разбойники и потерпевший, отпустили всех….. в том числе…и преступников.

   Казалось бы, причем тут мой доверитель Б….?

   Между тем, не смотря на абсурдность подозрений, следователи вполне серьезно были настроены на то, чтобы направить уголовное дело в суд, по обвинению Б…. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

   Почти полгода мой доверитель Б….находился в статусе подозреваемого (причем незаконно, о чем я подробно изложил выше).

   В итоге, руководство следственного отдела, решилось отменить (СПУСТЯ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ), решение следователя о вручении доверителю Б…уведомления о подозрении в совершении преступления (ст.223.1 УПК РФ).

   Таким образом, мой доверитель - капитан милиции Б….теперь снова стал по уголовному делу свидетелем, а следователи, как мне пояснили, теперь действительно нашли тех сотрудников полиции, которые не зарегистрировали заявление потерпевшего З…., и отпустили разбойников.

   Справедливость восторжествовала! А это самое главное!

 

Постановление о возбуждении уголовного дела:



p1     p2





Постановление об отмене уведомления о подозрении:


pp1    pp2    pp3

 

14.04.2021 19:16

Лебедев: частное обвинение не дает эффективной судебной защиты.

Председатель ВС обосновал отказ от частного обвинения по делам о побоях, легком вреде здоровью и клевете. По его мнению, оно не дает эффективной судебной защиты. Подробнее читайте ...

8.04.2021 18:41

Медиков освободят от уголовной ответственности за случайную утрату наркотиков.

Медработников предлагают не лишать свободы за нарушение правил оборота наркотических средств по неосторожности. Подробнее читайте ...

3.04.2021 19:04

Сенаторы одобрили закон о наказании за публичное оскорбление ветеранов.

Совет Федерации одобрил закон об уголовной ответственности за публичное унижение ветеранов. Подробнее читайте ...

30.03.2021 13:59

Уголовную ответственность введут за подделку маркировки товаров.

Минпромторг готовит поправки в УК, которые вводят уголовную ответственность за различные нарушения в сфере маркировки товаров. Подробнее читайте ...

14.03.2021 22:17

В Госдуме поддержали поправки о лишении свободы за оскорбление ветеранов.

За оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны будет грозить лишение свободы до пяти лет или штраф до пяти миллионов рублей. Подробнее читайте ...

1.03.2021 22:22

В Госдуме хотят увеличить штраф за оскорбление судей.

Госдуме предлагают повысить сумму штрафа за оскорбление судьи или присяжного заседателя до 400 тыс. рублей. Подробнее читайте ...

23.02.2021 21:53

Правительство расширит полномочия следователей СК.

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который уточняет подследственность дел средней и небольшой тяжести. Подробнее читайте ...

11.02.2021 20:27

Лебедев: суды стали реже отправлять в СИЗО.

Вячеслав Лебедев сегодня подвел итоги гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики. Подробнее читайте ...