Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   В ... месяце 2011 года ко мне за юридической помощью, обратился капитан милиции Б……., который пояснил, что следователем одного из районных следственных отделов ГСУ СК РФ по городу Москве, возбуждено уголовное дело, где Б… находится в статусе свидетеля.

 

 

 

   Б… пояснил, что следователь планирует допросить его в качестве подозреваемого.

   Я и мой доверитель – капитан милиции Б… (на тот момент он был уволен, поэтому являлся сотрудником милиции, а не полиции), прибыли в назначенное время к следователю.

   Следователь вручил моему доверителю Б…уведомление о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

   Я выразил свое несогласие, поскольку уведомление о подозрении в совершении преступления, которое регламентировано положением ст.223.1 УПК РФ, может вручаться лишь тогда, когда предварительное расследование проводится в форме дознания, что к нам никак не относится.

   Тем не менее, следователь допросил моего доверителя Б…в качестве подозреваемого (в конце 2011 года).

   Б….подозревался в том, что он, якобы, не предпринял необходимых мер по регистрации заявления потерпевшего З…, и задержанию подозреваемых в разбойном нападении.

   Что на самом деле случилось, попытаюсь вкратце объяснить.

 

   Хотел бы обратить внимание, что мой подзащитный Б…, являлся сотрудником ППС.

   Получив указание оперативного дежурного проследовать на адрес, где был совершен разбой в отношении З….., капитан милиции Б…и старший сержант Б….поехали на место.

   Прибыв по указанному оперативным дежурным адресу, капитан милиции Б….побеседовал с потерпевшим З…, который сообщил приметы нападавших, после чего, они все вместе проследовали в ОВД, но, по пути следования, все же заезжали во дворы домов, в надежде обнаружить преступников.

   В одном из дворов, потерпевший З….опознал тех, кто на него напал, после чего, капитаном милиции Б…и старшим сержантом  милиции Б….нападавшие были незамедлительно задержаны.

   В соответствии с ведомственными приказами, задержанные были доставлены в ОВД для дальнейшего разбирательства.

   В ОВД, потерпевший З…написал заявление, и передал его в дежурную часть, а мой подзащитный – капитан милиции Б…(как старший наряда) доложил обо всем своему руководству.

   После того, как капитан милиции Б….передал задержанных преступников и потерпевшего СОГу (следственной оперативной группе), он со своим напарником направился патрулировать обслуживаемую территорию.

   В дальнейшем выяснилось, что кто-то из сотрудников милиции, того самого ОВД, куда были доставлены разбойники и потерпевший, отпустили всех….. в том числе…и преступников.

   Казалось бы, причем тут мой доверитель Б….?

   Между тем, не смотря на абсурдность подозрений, следователи вполне серьезно были настроены на то, чтобы направить уголовное дело в суд, по обвинению Б…. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

   Почти полгода мой доверитель Б….находился в статусе подозреваемого (причем незаконно, о чем я подробно изложил выше).

   В итоге, руководство следственного отдела, решилось отменить (СПУСТЯ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ), решение следователя о вручении доверителю Б…уведомления о подозрении в совершении преступления (ст.223.1 УПК РФ).

   Таким образом, мой доверитель - капитан милиции Б….теперь снова стал по уголовному делу свидетелем, а следователи, как мне пояснили, теперь действительно нашли тех сотрудников полиции, которые не зарегистрировали заявление потерпевшего З…., и отпустили разбойников.

   Справедливость восторжествовала! А это самое главное!

 

Постановление о возбуждении уголовного дела:



p1     p2





Постановление об отмене уведомления о подозрении:


pp1    pp2    pp3

 

17.04.2019 17:16

Госдума предлагает ужесточить наказание за ДТП в пьяном виде.

Комитет ГД по государственному строительству и законодательству рассмотрел законопроект об усилении уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Подробнее читайте ...

15.04.2019 19:29

Появился новый вид интернет-мошенничества.

В Роскомнадзор и МВД поступают жалобы интернет-пользователей, ставших жертвами «беспроигрышных лотерей» и платных опросов. Подробнее читайте ...

7.04.2019 18:00

Суд признал незаконным применение наручников при оглашении приговора.

В ходе судебного процесса в Челябинском областном суде обвиняемых содержали в «аквариуме» в наручниках, что было зафиксировано на видео. Подробнее читайте ...

1.04.2019 13:24

Полицейских уволили после массовой драки.

В ночь 23 на 24 марта в одном из развлекательных центров Элисты произошла массовая драка работников силовых ведомств. Подробнее читайте ...

24.03.2019 17:38

МВД предлагает не возбуждать дела о наркотиках без факта их передачи.

МВД подготовило законопроект о запрете возбуждения уголовных дел о сбыте наркотиков без факта об их передачи. Ведомство предлагает не возбуждать такие дела и при отсутствии заключения эксперта. Подробнее читайте ...

19.03.2019 18:47

Трудоустройством заключенных займутся ФСИН и Роструд.

ФСИН и Роструд подписали соглашение, благодаря которому бывшим заключенным станет проще адаптироваться к новой жизни. Подробнее читайте ...

5.03.2019 19:50

Прокуратура отчиталась о том, как защищают права предпринимателей.

В 2018 году за нарушение прав предпринимателей привлекли к ответственности более 37 тыс. человек, было возбуждено 187 уголовных дел. Подробнее читайте ...

1.03.2019 16:10

КС дал разъяснения по ограничениям на судебное представительство и наказанию судей.

Конституционный суд РФ представил обзор своей практики за четвертый квартал 2018 года. В документе представлено 2 определения и 2 постановления КС по основам уголовной юстиции. Подробнее читайте ...