Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   В ... месяце 2011 года ко мне за юридической помощью, обратился капитан милиции Б……., который пояснил, что следователем одного из районных следственных отделов ГСУ СК РФ по городу Москве, возбуждено уголовное дело, где Б… находится в статусе свидетеля.

 

 

 

   Б… пояснил, что следователь планирует допросить его в качестве подозреваемого.

   Я и мой доверитель – капитан милиции Б… (на тот момент он был уволен, поэтому являлся сотрудником милиции, а не полиции), прибыли в назначенное время к следователю.

   Следователь вручил моему доверителю Б…уведомление о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

   Я выразил свое несогласие, поскольку уведомление о подозрении в совершении преступления, которое регламентировано положением ст.223.1 УПК РФ, может вручаться лишь тогда, когда предварительное расследование проводится в форме дознания, что к нам никак не относится.

   Тем не менее, следователь допросил моего доверителя Б…в качестве подозреваемого (в конце 2011 года).

   Б….подозревался в том, что он, якобы, не предпринял необходимых мер по регистрации заявления потерпевшего З…, и задержанию подозреваемых в разбойном нападении.

   Что на самом деле случилось, попытаюсь вкратце объяснить.

 

   Хотел бы обратить внимание, что мой подзащитный Б…, являлся сотрудником ППС.

   Получив указание оперативного дежурного проследовать на адрес, где был совершен разбой в отношении З….., капитан милиции Б…и старший сержант Б….поехали на место.

   Прибыв по указанному оперативным дежурным адресу, капитан милиции Б….побеседовал с потерпевшим З…, который сообщил приметы нападавших, после чего, они все вместе проследовали в ОВД, но, по пути следования, все же заезжали во дворы домов, в надежде обнаружить преступников.

   В одном из дворов, потерпевший З….опознал тех, кто на него напал, после чего, капитаном милиции Б…и старшим сержантом  милиции Б….нападавшие были незамедлительно задержаны.

   В соответствии с ведомственными приказами, задержанные были доставлены в ОВД для дальнейшего разбирательства.

   В ОВД, потерпевший З…написал заявление, и передал его в дежурную часть, а мой подзащитный – капитан милиции Б…(как старший наряда) доложил обо всем своему руководству.

   После того, как капитан милиции Б….передал задержанных преступников и потерпевшего СОГу (следственной оперативной группе), он со своим напарником направился патрулировать обслуживаемую территорию.

   В дальнейшем выяснилось, что кто-то из сотрудников милиции, того самого ОВД, куда были доставлены разбойники и потерпевший, отпустили всех….. в том числе…и преступников.

   Казалось бы, причем тут мой доверитель Б….?

   Между тем, не смотря на абсурдность подозрений, следователи вполне серьезно были настроены на то, чтобы направить уголовное дело в суд, по обвинению Б…. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

   Почти полгода мой доверитель Б….находился в статусе подозреваемого (причем незаконно, о чем я подробно изложил выше).

   В итоге, руководство следственного отдела, решилось отменить (СПУСТЯ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ), решение следователя о вручении доверителю Б…уведомления о подозрении в совершении преступления (ст.223.1 УПК РФ).

   Таким образом, мой доверитель - капитан милиции Б….теперь снова стал по уголовному делу свидетелем, а следователи, как мне пояснили, теперь действительно нашли тех сотрудников полиции, которые не зарегистрировали заявление потерпевшего З…., и отпустили разбойников.

   Справедливость восторжествовала! А это самое главное!

 

Постановление о возбуждении уголовного дела:



p1     p2





Постановление об отмене уведомления о подозрении:


pp1    pp2    pp3

 

16.09.2018 19:28

В связи с созданием новых судов Госдума вносит изменения в УПК.

Законопроект призван привести УПК в соответствие с новым законом о судах о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Подробнее читайте ...

7.09.2018 8:00

Минюст разрешит осужденным отбывать наказание рядом с домом.

Министерство совместно с Уполномоченным по правам человека Татьяны Москальковой готовит поправки в Уголовно-исполнительный кодекс. Подробнее читайте зд...

29.08.2018 20:05

ВС РФ отправил на пересмотр дело об общении осуждённого и защитника с мобильным.

Верховный суд решал, может ли защитник-неадвокат видеться с осуждённым конфиденциально и с использованием средств связи. Подробнее читайте ...

26.08.2018 21:04

Судья ушел в отставку после скандального видеоролика.

Председатель суда, который предположительно стал героем скандального видео, ушел в отставку. Подробнее читайте ...

20.08.2018 18:47

Генпрокуратура против особых условий ареста предпринимателей.

Генпрокуратура не видит необходимости в изменении закона о порядке помещения обвиняемых предпринимателей под арест. Подробнее читайте ...

14.08.2018 18:08

Мосгорсуд признал незаконным обыск у адвоката.

Московский городской суд признал незаконным постановление районного суда об обыске в помещении адвоката. Первая инстанция санкционировала обыск до возбуждения уголовного дела в отношении адвоката. Подробнее читайте ...

9.08.2018 11:34

Апелляция решит, вправе ли следователь не пустить адвоката на обыск.

Следователь не пустил адвоката на обыск в помещениях предприятия, представителем которого он был. Адвокат обжаловал действия следователя в суде, но тот встал на сторону правоохранителя. Защитник подал апелляцию. Подробнее читайте ...

6.08.2018 14:40

Поправки к УК: за «серый» техосмотр введут уголовную ответственность.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила поправки в УК об уголовной ответственности за технический осмотр у оператора без лицензии. Подробнее читайте ...