Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

В начале января 2013 года, ко мне обратился действующий сотрудник полиции С…, который пояснил, что в 2005 году он подрался со своим тестем. В отношении С…было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).

 

С тестем он сразу же помирился, а уголовное дело было прекращено за примирением сторон (ст.25 УПК РФ).
Сотрудник полиции С… благополучно продолжал служить в органах внутренних дел.
Однако, с 2011 года, новый Федеральный Закон «О Полиции», запрещает работать в органах внутренних дел, таким сотрудникам полиции – как С…

 

Так, в статье 29 Федерального Закона «О Полиции» записано следующее:

 

«…Сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случаях – прекращения в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием…».

 

В итоге, сотрудник полиции С…, был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному ст.29 Федерального Закона «О Полиции».
Хотелось бы отметить, что моему доверителю С…, осталось дослужить в полиции до «пенсии», буквально один год.

 

Выслушав рассказ моего доверителя, я первым делом направился в орган дознания, где было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении С….


Ознакомившись с материалами уголовного дела, я нашел в уголовном деле (2005 года) кое-какие процессуальные нарушения.


Далее, я составил от имени С…, жалобу в прокуратуру, в которой просил отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении С…, за примирением сторон.


Прокуратура, как это и ожидалось, отказала в удовлетворении жалобы.


Нам ничего не оставалось делать, как обратиться в суд в порядке ст.125 УПК РФ, но уже на незаконное решение прокуратуры.


В рамках судебного разбирательства, стало ясно, что суд удовлетворит нашу жалобу, тем самым, поставив в неудобное положение прокуратуру.


К нашему удивлению, городской прокурор (это было в Московской области), за день до начала следующего судебного заседания, своим постановлением отменил решение своего же заместителя (которым ранее нам было отказано в жалобе).


Учитывая, что городской прокурор фактически согласился с доводами нашей жалобы, суд отказал в удовлетворении жалобы, поданной нами в порядке ст.125 УПК РФ.


А далее, уже по возобновленному уголовному делу, дознаватель еще раз допросил моего доверителя С…, после чего прекратила уголовное дело по основаниям, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а именно – отсутствие в деянии состава преступления.

 

В настоящее время, мой доверитель С…вновь работает сотрудником полиции.

 

Постановление о прекращении уголовного дела:

 

postan1 postan2 postan3

 

Отзыв прокурора на жалобу в суд:


otziv1 otziv2



Постановление об отмене постановления дознавателя о прекращении уголовного дела:


postan otmena


Постановление суда:


postan sud





 

29.06.2020 16:49

Присяжным собираются отдать особо тяжкие дела, включая сбыт наркотиков.

Присяжным могут передать подсудность уголовных дел об особо тяжких преступлениях, за исключением преступлений террористической направленности и деяний против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Подробнее читайте ...

21.06.2020 20:09

Прокуратура Москвы считает оправданным запрет на вывоз арестованных из СИЗО.

Прокурор г. Москвы направил начальнику московского отделения УФСИН письмо, в котором назвал обоснованным ограничение мероприятий с участием заключенных. Подробнее читайте ...

9.06.2020 10:28

ЕСПЧ: ежедневное применение наручников к пожизненно осужденному - нарушение.

Суд нашел нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в продолжительном применении к осужденному наручников в первые 10 лет отбывания наказания. Подробнее читайте ...

26.05.2020 18:21

СКР просят предотвратить «выдавливание» неугодных следствию адвокатов.

Совет АП Московской области заметил, что следователи используют «сфабрикованные» заявления об отказе от защитника. Подробнее читайте ...

18.05.2020 20:27

Посещение банка может обернуться штрафом.

Суд оштрафовал на 5 тыс. руб. жительницу Надыма за посещение банка в период действия режима самоизоляции. Подробнее читайте ...

9.05.2020 21:49

Вице-премьер отреагировала на сообщение депутатов Госдумы о росте домашнего насилия.

Вице-премьер Татьяна Голикова предлагает изучить информацию о росте домашнего насилия на самоизоляции и проработать меры по борьбе с ним. Подробнее читайте ...

2.05.2020 21:01

Верховный суд РФ: как судить за заражение коронавирусом.

Уголовная ответственность по ч. 1. ст. 236 УК может наступать только в случае реальности этой угрозы. Подробнее читайте ...

25.04.2020 20:22

В Москве в апреле отметили снижение преступности.

Главное управление МВД по Москве сообщило, что в период с 1 по 22 апреля в столице снизилось количество совершенных преступлений. Подробнее читайте ...