Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

В начале января 2013 года, ко мне обратился действующий сотрудник полиции С…, который пояснил, что в 2005 году он подрался со своим тестем. В отношении С…было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).

 

С тестем он сразу же помирился, а уголовное дело было прекращено за примирением сторон (ст.25 УПК РФ).
Сотрудник полиции С… благополучно продолжал служить в органах внутренних дел.
Однако, с 2011 года, новый Федеральный Закон «О Полиции», запрещает работать в органах внутренних дел, таким сотрудникам полиции – как С…

 

Так, в статье 29 Федерального Закона «О Полиции» записано следующее:

 

«…Сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случаях – прекращения в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием…».

 

В итоге, сотрудник полиции С…, был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному ст.29 Федерального Закона «О Полиции».
Хотелось бы отметить, что моему доверителю С…, осталось дослужить в полиции до «пенсии», буквально один год.

 

Выслушав рассказ моего доверителя, я первым делом направился в орган дознания, где было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении С….


Ознакомившись с материалами уголовного дела, я нашел в уголовном деле (2005 года) кое-какие процессуальные нарушения.


Далее, я составил от имени С…, жалобу в прокуратуру, в которой просил отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении С…, за примирением сторон.


Прокуратура, как это и ожидалось, отказала в удовлетворении жалобы.


Нам ничего не оставалось делать, как обратиться в суд в порядке ст.125 УПК РФ, но уже на незаконное решение прокуратуры.


В рамках судебного разбирательства, стало ясно, что суд удовлетворит нашу жалобу, тем самым, поставив в неудобное положение прокуратуру.


К нашему удивлению, городской прокурор (это было в Московской области), за день до начала следующего судебного заседания, своим постановлением отменил решение своего же заместителя (которым ранее нам было отказано в жалобе).


Учитывая, что городской прокурор фактически согласился с доводами нашей жалобы, суд отказал в удовлетворении жалобы, поданной нами в порядке ст.125 УПК РФ.


А далее, уже по возобновленному уголовному делу, дознаватель еще раз допросил моего доверителя С…, после чего прекратила уголовное дело по основаниям, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а именно – отсутствие в деянии состава преступления.

 

В настоящее время, мой доверитель С…вновь работает сотрудником полиции.

 

Постановление о прекращении уголовного дела:

 

postan1 postan2 postan3

 

Отзыв прокурора на жалобу в суд:


otziv1 otziv2



Постановление об отмене постановления дознавателя о прекращении уголовного дела:


postan otmena


Постановление суда:


postan sud





 

16.09.2018 19:28

В связи с созданием новых судов Госдума вносит изменения в УПК.

Законопроект призван привести УПК в соответствие с новым законом о судах о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Подробнее читайте ...

7.09.2018 8:00

Минюст разрешит осужденным отбывать наказание рядом с домом.

Министерство совместно с Уполномоченным по правам человека Татьяны Москальковой готовит поправки в Уголовно-исполнительный кодекс. Подробнее читайте зд...

29.08.2018 20:05

ВС РФ отправил на пересмотр дело об общении осуждённого и защитника с мобильным.

Верховный суд решал, может ли защитник-неадвокат видеться с осуждённым конфиденциально и с использованием средств связи. Подробнее читайте ...

26.08.2018 21:04

Судья ушел в отставку после скандального видеоролика.

Председатель суда, который предположительно стал героем скандального видео, ушел в отставку. Подробнее читайте ...

20.08.2018 18:47

Генпрокуратура против особых условий ареста предпринимателей.

Генпрокуратура не видит необходимости в изменении закона о порядке помещения обвиняемых предпринимателей под арест. Подробнее читайте ...

14.08.2018 18:08

Мосгорсуд признал незаконным обыск у адвоката.

Московский городской суд признал незаконным постановление районного суда об обыске в помещении адвоката. Первая инстанция санкционировала обыск до возбуждения уголовного дела в отношении адвоката. Подробнее читайте ...

9.08.2018 11:34

Апелляция решит, вправе ли следователь не пустить адвоката на обыск.

Следователь не пустил адвоката на обыск в помещениях предприятия, представителем которого он был. Адвокат обжаловал действия следователя в суде, но тот встал на сторону правоохранителя. Защитник подал апелляцию. Подробнее читайте ...

6.08.2018 14:40

Поправки к УК: за «серый» техосмотр введут уголовную ответственность.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила поправки в УК об уголовной ответственности за технический осмотр у оператора без лицензии. Подробнее читайте ...