Двигался по проезжей части ул. ……… в г. Москве со стороны ул. …….. в направлении ул. …….., произвел наезд на пешехода …..…., которая впоследствии в одной из больниц города Москвы, от полученных травм скончалась.
   Я представлял интересы потерпевшей стороны (погибшей девушки) на стадии судебного разбирательства.

   Как это не удивительно, но федеральный судья Останкинского районного суда Москвы Р…….Н. назначила Г… наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.02.09г. № 20-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 03 (три) года, но при этом, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановил считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет.

   Иными словами, за смерть человека, водитель Г…получил лишь условный срок!!!

   Безусловно, данный приговор мной был обжалован, в связи с назначенным Г… несправедливого наказания, вследствие чрезмерной мягкости.

   Московский городской суд, принял во внимание доводы, изложенные в моей кассационной жалобе и представлении прокурора, и отменил вышеуказанный приговор – как незаконный и необоснованный.

   При повторном судебном разбирательстве, Г…было назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Кассационное определение Московского городского суда:

Приговор: