Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   В начале 2010 года, ко мне обратился через своих родственников гражданин Индии Ратх, который обвинялся органами дознания ФСБ РФ в незаконном пересечении Государственной границы РФ, а также в использовании заведомо подложного документа.    
   Расследование данного уголовного дела длилось почти 6 месяцев, и что самое главное, все ШЕСТЬ месяцев, мой подзащитный Ратх находился на территории международного аэропорта Шереметьево-2, поскольку его не выпускали сотрудники ФСБ России.

   Нашей ситуацией заинтересовались СМИ, в связи с чем, в июле 2010 года в программе «Максимум», был показан сюжет о нечеловеческих условиях содержания моего подзащитного.

 

 

   Головинский районный суд города Москвы, ………2010 года, приговорил Ратха:

   -  по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ, и за каждое преступление к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

   - по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 322 УК РФ, по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, и за каждое преступление       к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

   - по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и за каждое преступление к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

   - по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 322 УК РФ, по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и за каждое преступление к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

 

 

   На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ратху назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

 

 

   Московский городской суд ……..2010 года, по результатам рассмотрения моей кассационной жалобы, приговор Головинского районного суда г. Москвы,в части осуждения Ратх по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ отменил, а уголовное дело в этой части прекратил в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

 

 

   Тот же приговор в отношении Ратх, судебная коллегия изменила, а именно, от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ от 19 ноября 2008 года, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства освободила на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

 

   Назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 322 УК РФ от 18 декабря 2008 года, 7 января 2009 года, 24 января 2009 года, 19 февраля 2009 года, 9 сентября 2009 года, 24 октября 2009 года  и по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ окончательное наказание снижено до штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

 

Приговор:

 



prigovor1   prigovor2   prigovor3   prigovor4   prigovor5   prigovor6   prigovor7   prigovor8   prigovor9   prigovor10   prigovor11   prigovor12   prigovor13   prigovor14   prigovor15   prigovor16   prigovor17   prigovor18   prigovor19   prigovor20   prigovor21   prigovor22   prigovor23   prigovor24   prigovor25


Кассационное определение Московского городского суда :


page

Сюжет по делу Ратха в программе "Максимум":


 

16.09.2018 19:28

В связи с созданием новых судов Госдума вносит изменения в УПК.

Законопроект призван привести УПК в соответствие с новым законом о судах о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Подробнее читайте ...

7.09.2018 8:00

Минюст разрешит осужденным отбывать наказание рядом с домом.

Министерство совместно с Уполномоченным по правам человека Татьяны Москальковой готовит поправки в Уголовно-исполнительный кодекс. Подробнее читайте зд...

29.08.2018 20:05

ВС РФ отправил на пересмотр дело об общении осуждённого и защитника с мобильным.

Верховный суд решал, может ли защитник-неадвокат видеться с осуждённым конфиденциально и с использованием средств связи. Подробнее читайте ...

26.08.2018 21:04

Судья ушел в отставку после скандального видеоролика.

Председатель суда, который предположительно стал героем скандального видео, ушел в отставку. Подробнее читайте ...

20.08.2018 18:47

Генпрокуратура против особых условий ареста предпринимателей.

Генпрокуратура не видит необходимости в изменении закона о порядке помещения обвиняемых предпринимателей под арест. Подробнее читайте ...

14.08.2018 18:08

Мосгорсуд признал незаконным обыск у адвоката.

Московский городской суд признал незаконным постановление районного суда об обыске в помещении адвоката. Первая инстанция санкционировала обыск до возбуждения уголовного дела в отношении адвоката. Подробнее читайте ...

9.08.2018 11:34

Апелляция решит, вправе ли следователь не пустить адвоката на обыск.

Следователь не пустил адвоката на обыск в помещениях предприятия, представителем которого он был. Адвокат обжаловал действия следователя в суде, но тот встал на сторону правоохранителя. Защитник подал апелляцию. Подробнее читайте ...

6.08.2018 14:40

Поправки к УК: за «серый» техосмотр введут уголовную ответственность.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила поправки в УК об уголовной ответственности за технический осмотр у оператора без лицензии. Подробнее читайте ...