В начале марта 2008 года, ко мне обратились сотрудники милиции из ОВД по району ... города Москвы с просьбой осуществить защиту их коллеги – инспектора ППС МОБ – лейтенанта милиции П…, которого следователь СО по ……. району СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве задержал в порядке ст.91 УПК РФ (по подозрению в совершении преступления).

   Моего подзащитного П…, органы следствия подозревали в разбойном нападении на гражданина Г…

   В течение двух суток, пока мой подзащитный П… находился в изоляторе временного содержания (в камере), мне удалось найти неопровержимые доказательства невиновности последнего, поскольку в момент совершенного разбоя, мой подзащитный находился далеко от того места, где было совершено разбойное нападение, что подтвердили предоставленные мной видеозаписи наружного наблюдения (полученных в ЧОП).

   Примечательным является и то обстоятельство, что эта видеозапись была единственным доказательством того, что мой подзащитный не мог одновременно находиться в двух местах.

   Если бы, следователи опередили меня, и изъяли бы вышеназванную видеозапись, и она (видеозапись) «куда-то пропала бы», то было бы тяжело доказывать абсурдность выдвинутых следствием обвинений моему подзащитному.

   ...2008 года, органы следствия вынесли в отношении моего подзащитного П…, постановление о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренного п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления) с правом на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

Спецсообщение:

Протокол задержания П….в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ:

Постановление об освобождении: