В начале января 2007 года, ко мне обратился сотрудник уголовного розыска одного из отделов внутренних дел по городу Москве. 

Сотрудник милиции Ю…сообщил, что его обвиняют в том, что он ……января 2007 года якобы отобрал у гражданина Т… мобильный телефон, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 19200 рублей.

   Данная ситуация осложнялось еще и тем, что потерпевший Т…, «нашел» двух свидетелей, которые «якобы» видели, как мой доверитель Ю… (сотрудник уголовного розыска), забрал у него мобильный телефон, после чего скрылся на своей машине.
 

   Было очевидно, что потерпевший и его «свидетели» врут, но как это доказать???
 

   В итоге, шесть месяцев мы доказывали (жалобами, ходатайствами, и т.д.) следователю ……… межрайонной прокуратуры города Москвы, что не совершали данного преступления, а потерпевший и его свидетели попросту лгут, что явствовало из фактических обстоятельств дела.
 

   В результате, следователь …….. межрайонной прокуратуры города Москвы, вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении моего подзащитного Ю…, по основаниям, предусмотренным  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), с правом на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

 

Постановление о прекращении уголовного преследования: