В октябре 2006 ко мне обратилась гражданка Л…, которая пояснила, что ее сына арестовали по подозрению в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору.

Когда я вступил в дело, мой подзащитный Л…, Бабушкинским районным судом города Москвы уже был заключен под стражу.

   Л… обвинялся в том, что со своими знакомыми С… и Б… на улице, открыто похитил у потерпевшего Ч… мобильный телефон, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 9000 рублей.

   Защита моего доверителя осложнялось тем, что он уже дал признательные показания (до моего вступления в дело) с участием адвоката, назначенного следователем в порядке ст.51 УПК РФ.

   Более того, мой подзащитный являлся гражданином Украины, не имея при этом какой-либо регистрации в РФ (как показывает судебная практика – «пощады не ждите»).

   Между тем, учитывая наши доводы, Бабушкинский районный суд города Москвы, ……2007 года назначил Л… наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев (с применением положения ст.64 УК РФ – т.е.  назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление).

   Обращаю внимание, что санкция ч.2 ст.161 УК РФ, действовавшая на момент провозглашения приговора – была до СЕМИ лет лишения свободы. После вынесенного приговора, мой доверитель Л….. через ДВА месяца вышел на свободу.

Приговор: