Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   В ……месяце 2012 года, на одном из пиктов ДПС города Москвы, при исполнении служебных обязанностей (при получении денежных средств от водителя) были задержаны  сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД УВД………города Москвы, лейтенант полиции П…..и   лейтенант полиции М……



   Решался вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД – П…и  М…. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ (получение взятки).   
Сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД П….и  М…., обратились ко мне за юридической помощью.
Доверители П….и ….М…, рассказали, что произошло на самом деле.
После рассказанного моими доверителями, у меня сложилась четкая картина произошедшего, из которой следовало, что сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД УВД…….города Москвы, попросту спровоцировали, иными словами, была провокация.
Мои утверждения основывались на фактических обстоятельствах дела, и в этой связи, с моего согласия, П…..и  М….., решили воспользоваться положением ст.51 Конституции РФ, которая гласит:



   «…Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом…».



   После того, как следователь следственного района……ГСУ СК РФ по городу Москве, услышал нашу позицию, а именно, что мои доверители П…и  М…., не будут давать объяснения по факту получения взятки (по версии следствия), он нас стал запугивать тем, что сейчас, сразу же возбудит уголовное дело (на тот момент оно еще не было возбуждено, поэтому следователь и хотел от сотрудников полиции П….и  М….., получить объяснения).



   Не смотря на «запугивание» со стороны следователя, мои доверители – сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД УВД…..города Москвы, заняли принципиальную позицию, и были настроены решительно.
Учитывая, что в рамках проведения мероприятия в отношении моих доверителей – сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД УВД…..города Москвы – П….и….М…, были допущены ряд грубейших нарушений требований, как УПК РФ, так и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», следователю ничего не оставалось делать, как вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деяниях П….и  ….М…., состава преступления.
     
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела:



    otkaz1  otkaz2  otkaz3

 

27.04.2022 7:26

Украденные со счетов деньги банки будут возвращать за 30 дней.

ЦБ подготовил законопроект, который устанавливает для банков срок возврата украденных денег — до 30 дней. Подробнее читайте ...

14.04.2022 18:13

Суды приняли более 600 дел о дискредитации российской армии.

С 4 марта по 11 апреля суды зарегистрировали 610 дел о дискредитации Вооруженных сил России. Подробнее читайте ...

5.04.2022 18:55

Наказание для «черных» коллекторов ужесточат.

За насилие, угрозы, а также повреждение имущества граждан будет грозить до 10 лет лишения свободы. Подробнее читайте ...

31.03.2022 8:33

Верховный суд рассмотрел дело об электросамокатах.

ВС отказался удовлетворить иск Давита Чепечяна, просившего признать незаконными некоторые положения ПДД. Подробнее читайте ...

23.03.2022 17:15

ВС защитил гонорар адвоката в 1 млн рублей.

Оплата услуг адвоката организацией-банкротом не причиняет ущерб кредиторам. К такому выводу пришел Верховный суд в деле № А56-116888/2017. Подробнее читайте ...

18.03.2022 18:04

КС разрешил заменять лишение свободы принудительными работами мужчинам старше 60 лет.

Конституционный суд признал неконституционной невозможность смягчить пожилому осужденному наказание из-за его возраста. Подробнее читайте ...

10.03.2022 7:55

Суды начали применять новую статью о дискредитации армии.

С 6 марта зафиксировано минимум 144 случая привлечения граждан к административной ответственности по новой статье 20.3.3 КоАП о дискредитации армии РФ. Подробнее читайте ...

28.02.2022 7:21

Госдума приняла в первом чтении закон о штрафах за отождествление СССР и нацистской Германии.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который предусматривает административную ответственность за отождествление на публику действий СССР и Третьего рейха во Второй мировой войне. Подробнее читайте ...