Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

В ноябре 2015 года ко мне обратились родственники задержанной за совершение преступления женщины (А…)


Родственники пояснили, что А…была задержана за дачу взятки должностному лицу (следователю) за освобождение от уголовной ответственности её племянника. На момент обращения ко мне – А…была уже задержана в порядке ст.91 УПК РФ (до 48 часов) и содержалась в ИВС (изолятор временного содержания).
По прибытии в ИВС, я переговорил со своей доверительницей (А), которая мне подробно пояснила, что и как произошло.
«Картина» складывалась не в пользу доверительницы, поскольку её «взяли» с поличным (при передаче взятки), и она (доверительница) к тому же оказала при задержании неповиновение сотрудникам полиции, и более того – ранее была уже осуждена за аналогичное преступление (ст.291 УК РФ).

Как и предполагалось – суд первой инстанции заключил доверительницу под стражу (на два месяца).
Я подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В ходе судебного разбирательства – суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу, изменив доверительнице А…меру пресечения в виде заключения под стражу на залог. После внесения залога моя доверительница была освобождена.

В рамках судебного следствия(когда уголовное дело рассматривалось по существу) суд первой инстанции согласился с нашей позицией и назначил доверительнице наказание в виде штрафа в размере 1500000 рублей, т.е. минимальное наказание, которое предусмотрено ч.3 ст.291 УК РФ (тридцатикратная сумма взятки), тогда как санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает и лишение свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.
С учетом того, что моя подзащитная была уже ранее осуждена по ч.2 ст.291 УК РФ, и к тому же при задержании оказала сотрудникам полиции неповиновение – были большие шансы «получить» реальный срок.

Назначенное наказание доверительницу полностью устроило, в связи с чем приговор мною не обжаловался.

 

Постановление суда первой инстанции о заключении под стражу: 


post pod_strazhu1 post pod_strazhu2 post pod_strazhu3


Апелляционное постановление о мере пресечении в виде залога:

 

apel post1 apel post2 apel post3 apel post4 apel post5

 

Постановление следователя об освобождении моей доверительницы:


post ob_osvob1 post ob_osvob2


Приговор:


prigovor1 prigovor2 prigovor3 prigovor4