Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   В октябре 2006 ко мне обратилась гражданка Л…, которая пояснила, что ее сына арестовали по подозрению в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору.

Когда я вступил в дело, мой подзащитный Л…, Бабушкинским районным судом города Москвы уже был заключен под стражу.



   Л… обвинялся в том, что со своими знакомыми С… и Б… на улице, открыто похитил у потерпевшего Ч… мобильный телефон, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 9000 рублей.

 

   Защита моего доверителя осложнялось тем, что он уже дал признательные показания (до моего вступления в дело) с участием адвоката, назначенного следователем в порядке ст.51 УПК РФ.

 

   Более того, мой подзащитный являлся гражданином Украины, не имея при этом какой-либо регистрации в РФ (как показывает судебная практика – «пощады не ждите»).

 

   Между тем, учитывая наши доводы, Бабушкинский районный суд города Москвы, ……2007 года назначил Л… наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев (с применением положения ст.64 УК РФ – т.е.  назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление).

 

   Обращаю внимание, что санкция ч.2 ст.161 УК РФ, действовавшая на момент провозглашения приговора – была до СЕМИ лет лишения свободы. После вынесенного приговора, мой доверитель Л….. через ДВА месяца вышел на свободу.

 

 

Приговор:


prigovor1
  prigovor2  prigovor3 prigovor4  prigovor5  prigovor6  prigovor7  prigovor8  prigovor9  prigovor10  prigovor11

 

13.05.2019 17:47

КС разобрался в вопросе квалификации преступления при эксцессе исполнителя.

КС: лица, продолжившие участие в преступлении без осознания изменения способа его совершения, должны нести ответственность, исходя из признаков преступления, которые охватывались их умыслом. Подробнее читайте ...

6.05.2019 19:39

Повторный отказ в возбуждении уголовного дела влечет юридическую ответственность.

КС представил Обзор судебной практики за 1 квартал 2019 года. В него вошло одно определение КС по конституционным основам уголовной юстиции. В определении от 12.03.2019 № 578-О КС дал разъяснения ...

30.04.2019 17:55

Задержали подозреваемого в передаче наркотиков в СИЗО.

В один из следственных изоляторов на востоке Москвы передавали наркотические средства. В результате 4 арестованных получили острое наркотическое отравление, двое мужчин скончалось. Подробнее читайте ...

25.04.2019 17:24

В МВД просят исключить из УК статьи о преднамеренном и фиктивном банкротстве.

По данным МВД за последние два года по ст. 196 и ст. 197 УК было возбуждено более 250 дел. Привлечено к уголовной ответственности 80 человек. Подробнее читайте ...

21.04.2019 18:38

КС запретил сохранять арест имущества свидетеля после приговора.

Поводом стала жалоба жительницы Волгограда. Женщина была свидетелем по делу о мошенничестве. На ее имущество был наложен арест. Подробнее читайте ...

17.04.2019 17:16

Госдума предлагает ужесточить наказание за ДТП в пьяном виде.

Комитет ГД по государственному строительству и законодательству рассмотрел законопроект об усилении уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Подробнее читайте ...

15.04.2019 19:29

Появился новый вид интернет-мошенничества.

В Роскомнадзор и МВД поступают жалобы интернет-пользователей, ставших жертвами «беспроигрышных лотерей» и платных опросов. Подробнее читайте ...

7.04.2019 18:00

Суд признал незаконным применение наручников при оглашении приговора.

В ходе судебного процесса в Челябинском областном суде обвиняемых содержали в «аквариуме» в наручниках, что было зафиксировано на видео. Подробнее читайте ...