Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   ...2007 года, ко мне обратился гражданин Киргизии А…, который сообщил, что его родственника (также гражданина Киргизии) задержали сотрудники ОВД района ……. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (Разбой).

 

   С этим уголовным делом пришлось «ох, как потрудиться», поскольку, сотрудники милиции уничтожили доказательства, которые смогли бы нам помочь в установлении истины по делу (была уничтожена видеозапись наружного наблюдения, изменен протокол осмотра места происшествия, переделан допрос потерпевшего и т.д.). Сотрудники милиции просто не ожидали, что так быстро у гражданина Киргизии появится адвокат, так еще и по соглашению.
 

   Но все по порядку.
 

   Ситуация на самом деле была банальна: мой подзащитный Тухтасинов, выпивал пиво со своим знакомым у торгового комплекса, который расположен рядом со станцией метро …….. Во время распития спиртных напитков, Тухтасинов попросил у своего знакомого И…телефон позвонить. Тот дал, мой подзащитный, разговаривая по телефону, пошел в сторону палатки. А его приятель И…, стал громко кричать, чтобы Тухтасинов вернулся. Была ночь. Тухтасинов вернулся к своему приятелю И… и стал с ним ругаться, «мол, чего ты кричишь на всю улицу». Между ним (учитывая алкогольное состояние обоих), завязалась драка,  Тухтасинов разбивает бутылку пива о стену торгового комплекса.  Эту потасовку услышали проезжавшие мимо сотрудники вневедомственной охраны. Подошли к гражданину И…, спросили что случилось - а тот и двух слов связать не может. Вот и воспользовались ситуацией, обвинив моего подзащитного в том, что он – угрожая бутылкой из под пива (которой и ударил потерпевшего (по версии сотрудников милиции)), открыто похитил у потерпевшего И… мобильный телефон (иными словами разбой), а наказание за разбой (ч.2 ст.162 УК РФ) до 10 лет лишения свободы.

   Пока потерпевший И…был в состоянии «непонимания», быстренько с его участием провели необходимые следственные действия, и, в итоге, разбой (напоминаю, что это все было до моего вступления в дело).

   В рамках расследования, мне все же удалось убедить органы предварительного расследования в том, что не было никакого разбоя, максимум, что можно вменить моему подзащитному, так это мелкое хулиганство, но это уже административная ответственность.

   Следователи частично со мной согласились, но тем не менее, действия моего подзащитного Тухтасинова были переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (Мошенничество – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (данная санкция действовала на май 2007 года)).

   26 июня 2007 года, мировой судья судебного участка №….. района Новогиреево назначил наказание моему подзащитному Тухтасинову в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

   Через месяц, после провозглашения приговора, Тухтасинов вышел на свободу (пробыв в СИЗО ТРИ месяца).

   К сожалению, мой доверитель «наотрез» отказался обжаловать приговор, пояснив мне, что в Киргизии его ждет беременная жена и его родители, и все то, что с ним произошло, он хочет «побыстрее» забыть.

 

   

Постановление о возбуждении уголовного дела:


   post_vozb

Постановление суда по мере пресечения:

 

   post_sud

Постановление в порядке ст.125 УПК РФ:

 

   post_st

Приговор:

 

    prigovor

 

 

15.10.2020 20:12

В ФПА поддерживают проект ВС о введении уголовного проступка.

В Федеральной палате адвокатов позитивно оценили новый вариант законопроекта Верховного суда о введении уголовного проступка. Подробнее читайте ...

5.10.2020 19:46

Правительство вновь отказалось индексировать процессуальные судебные издержки.

Правительство в очередной раз отказалось индексировать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению. Подробнее читайте ...

29.09.2020 20:36

КС проверит указы губернаторов об ограничении передвижения во время пандемии.

Конституционному суду предстоит проверить положения постановления губернатора Московской области Андрея Воробьева о самоизоляции на конституционность. Подробнее читайте ...

21.09.2020 18:56

Защита добилась освобождения обвиняемого из СИЗО ссылками на болезнь и возраст.

Мосгорсуд заменил заключение под стражу домашним арестом экс-руководителю ФГУП «Строительное управление 23» Валерию Каклюгину. Его обвиняют в хищении 100 млн руб. при строительстве СИЗО в Крыму. Подробнее читайте ...

7.09.2020 6:56

Прокуратура сможет возбуждать дела против министров и дипломатов.

Дела против дипломатов, министров и сотрудников спецслужб сможет инициировать прокуратура, такой законопроект сейчас находится на обсуждении. Подробнее читайте ...

2.09.2020 14:22

Минюст предлагает ввести уголовную ответственность за вмешательство в адвокатскую деятельность.

Минюст разработал масштабные поправки в УК и УПК, благодаря которым, в частности, может появиться уголовная ответственность за воспрепятствование деятельности адвоката. Подробнее читайте ...

25.08.2020 23:20

Суд признал незаконным уголовное дело на экс-президента адвокатской палаты Башкирии.

Уголовное дело в отношении президента АП Башкирии, который убедил совет палаты арендовать помещение у своей тещи, признали незаконным. Подробнее читайте ...

6.08.2020 22:04

Что делать, если обвиняемого не освобождают по электронному решению суда.

Сотрудники пенитенциарных учреждений не всегда воспринимают электронные судебные решения как юридически равные бумажным. Подробнее читайте ...