Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   ...2007 года, ко мне обратился гражданин Киргизии А…, который сообщил, что его родственника (также гражданина Киргизии) задержали сотрудники ОВД района ……. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (Разбой).

 

   С этим уголовным делом пришлось «ох, как потрудиться», поскольку, сотрудники милиции уничтожили доказательства, которые смогли бы нам помочь в установлении истины по делу (была уничтожена видеозапись наружного наблюдения, изменен протокол осмотра места происшествия, переделан допрос потерпевшего и т.д.). Сотрудники милиции просто не ожидали, что так быстро у гражданина Киргизии появится адвокат, так еще и по соглашению.
 

   Но все по порядку.
 

   Ситуация на самом деле была банальна: мой подзащитный Тухтасинов, выпивал пиво со своим знакомым у торгового комплекса, который расположен рядом со станцией метро …….. Во время распития спиртных напитков, Тухтасинов попросил у своего знакомого И…телефон позвонить. Тот дал, мой подзащитный, разговаривая по телефону, пошел в сторону палатки. А его приятель И…, стал громко кричать, чтобы Тухтасинов вернулся. Была ночь. Тухтасинов вернулся к своему приятелю И… и стал с ним ругаться, «мол, чего ты кричишь на всю улицу». Между ним (учитывая алкогольное состояние обоих), завязалась драка,  Тухтасинов разбивает бутылку пива о стену торгового комплекса.  Эту потасовку услышали проезжавшие мимо сотрудники вневедомственной охраны. Подошли к гражданину И…, спросили что случилось - а тот и двух слов связать не может. Вот и воспользовались ситуацией, обвинив моего подзащитного в том, что он – угрожая бутылкой из под пива (которой и ударил потерпевшего (по версии сотрудников милиции)), открыто похитил у потерпевшего И… мобильный телефон (иными словами разбой), а наказание за разбой (ч.2 ст.162 УК РФ) до 10 лет лишения свободы.

   Пока потерпевший И…был в состоянии «непонимания», быстренько с его участием провели необходимые следственные действия, и, в итоге, разбой (напоминаю, что это все было до моего вступления в дело).

   В рамках расследования, мне все же удалось убедить органы предварительного расследования в том, что не было никакого разбоя, максимум, что можно вменить моему подзащитному, так это мелкое хулиганство, но это уже административная ответственность.

   Следователи частично со мной согласились, но тем не менее, действия моего подзащитного Тухтасинова были переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (Мошенничество – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (данная санкция действовала на май 2007 года)).

   26 июня 2007 года, мировой судья судебного участка №….. района Новогиреево назначил наказание моему подзащитному Тухтасинову в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

   Через месяц, после провозглашения приговора, Тухтасинов вышел на свободу (пробыв в СИЗО ТРИ месяца).

   К сожалению, мой доверитель «наотрез» отказался обжаловать приговор, пояснив мне, что в Киргизии его ждет беременная жена и его родители, и все то, что с ним произошло, он хочет «побыстрее» забыть.

 

   

Постановление о возбуждении уголовного дела:


   post_vozb

Постановление суда по мере пресечения:

 

   post_sud

Постановление в порядке ст.125 УПК РФ:

 

   post_st

Приговор:

 

    prigovor

 

 

13.05.2019 17:47

КС разобрался в вопросе квалификации преступления при эксцессе исполнителя.

КС: лица, продолжившие участие в преступлении без осознания изменения способа его совершения, должны нести ответственность, исходя из признаков преступления, которые охватывались их умыслом. Подробнее читайте ...

6.05.2019 19:39

Повторный отказ в возбуждении уголовного дела влечет юридическую ответственность.

КС представил Обзор судебной практики за 1 квартал 2019 года. В него вошло одно определение КС по конституционным основам уголовной юстиции. В определении от 12.03.2019 № 578-О КС дал разъяснения ...

30.04.2019 17:55

Задержали подозреваемого в передаче наркотиков в СИЗО.

В один из следственных изоляторов на востоке Москвы передавали наркотические средства. В результате 4 арестованных получили острое наркотическое отравление, двое мужчин скончалось. Подробнее читайте ...

25.04.2019 17:24

В МВД просят исключить из УК статьи о преднамеренном и фиктивном банкротстве.

По данным МВД за последние два года по ст. 196 и ст. 197 УК было возбуждено более 250 дел. Привлечено к уголовной ответственности 80 человек. Подробнее читайте ...

21.04.2019 18:38

КС запретил сохранять арест имущества свидетеля после приговора.

Поводом стала жалоба жительницы Волгограда. Женщина была свидетелем по делу о мошенничестве. На ее имущество был наложен арест. Подробнее читайте ...

17.04.2019 17:16

Госдума предлагает ужесточить наказание за ДТП в пьяном виде.

Комитет ГД по государственному строительству и законодательству рассмотрел законопроект об усилении уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Подробнее читайте ...

15.04.2019 19:29

Появился новый вид интернет-мошенничества.

В Роскомнадзор и МВД поступают жалобы интернет-пользователей, ставших жертвами «беспроигрышных лотерей» и платных опросов. Подробнее читайте ...

7.04.2019 18:00

Суд признал незаконным применение наручников при оглашении приговора.

В ходе судебного процесса в Челябинском областном суде обвиняемых содержали в «аквариуме» в наручниках, что было зафиксировано на видео. Подробнее читайте ...