Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   В ……месяце 2012 года, на одном из пиктов ДПС города Москвы, при исполнении служебных обязанностей (при получении денежных средств от водителя) были задержаны  сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД УВД………города Москвы, лейтенант полиции П…..и   лейтенант полиции М……



   Решался вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД – П…и  М…. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ (получение взятки).   
Сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД П….и  М…., обратились ко мне за юридической помощью.
Доверители П….и ….М…, рассказали, что произошло на самом деле.
После рассказанного моими доверителями, у меня сложилась четкая картина произошедшего, из которой следовало, что сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД УВД…….города Москвы, попросту спровоцировали, иными словами, была провокация.
Мои утверждения основывались на фактических обстоятельствах дела, и в этой связи, с моего согласия, П…..и  М….., решили воспользоваться положением ст.51 Конституции РФ, которая гласит:



   «…Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом…».



   После того, как следователь следственного района……ГСУ СК РФ по городу Москве, услышал нашу позицию, а именно, что мои доверители П…и  М…., не будут давать объяснения по факту получения взятки (по версии следствия), он нас стал запугивать тем, что сейчас, сразу же возбудит уголовное дело (на тот момент оно еще не было возбуждено, поэтому следователь и хотел от сотрудников полиции П….и  М….., получить объяснения).



   Не смотря на «запугивание» со стороны следователя, мои доверители – сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД УВД…..города Москвы, заняли принципиальную позицию, и были настроены решительно.
Учитывая, что в рамках проведения мероприятия в отношении моих доверителей – сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД УВД…..города Москвы – П….и….М…, были допущены ряд грубейших нарушений требований, как УПК РФ, так и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», следователю ничего не оставалось делать, как вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деяниях П….и  ….М…., состава преступления.
     
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела:



    otkaz1  otkaz2  otkaz3

 

17.05.2018 17:55

Суд необоснованно признал лицо виновным в хранении наркотиков.

В рюкзаке осужденного находилось 232,40 г марихуаны, которую он собрал для себя. ВС решил, что при таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда, что он незаконно хранил наркотики. Подробнее читайте ...

8.05.2018 18:43

ККС лишила мантии судью, который спал на своих заседаниях.

В Еврейской автономной области квалификационная коллегия судей лишила мантии судью, который засыпал на судебных заседаниях. Подробнее читайте ...

25.04.2018 18:20

Путин усилил ответственность за нарушения при госзакупках.

За преступления в сфере госзакупок нарушителям будет грозить до 12 лет тюрьмы. Президент подписал соответствующие поправки в УК и УПК. Подробнее читайте ...

22.04.2018 17:19

КС определит механизм незамедлительной защиты права на свободу.

КС разберется, правомерно ли отказывать адвокату в судебном обжаловании законности содержания под стражей его подзащитного в порядке ст. 125 УПК. Подробнее читайте ...

16.04.2018 17:55

В России появится 11 новых СИЗО.

Правительство утвердило программу развития уголовно-исполнительной системы на 2018–2026 годы с финансированием в 54,9 млрд рублей. Подробнее читайте ...

15.04.2018 7:33

В УПК появится статья «Запрет определенных действий».

Совет Федерации одобрил поправки в УПК о новой мере пресечения — запрете на определенные действия. Подробнее читайте ...

11.04.2018 19:30

Поправки в УПК: нарушители оплатят уничтожение контрафакта.

Правительство внесло в Госдуму законопроект о перекладывании затрат государства по уничтожению контрафакта на нарушителей. Подробнее читайте ...

3.04.2018 17:43

КС проверит норму УК, которая не позволяет признавать водителя пьяным.

Конституционный суд проверит положения Уголовного кодекса РФ, которые не позволяют признавать водителя пьяным без медицинского освидетельствования. Подробнее читайте ...