Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе размещено несколько дел из моей адвокатской практики.
По просьбе доверителей, анкетные данные участников процесса, в делах скрыты.
Надеюсь, что Вы отнесетесь к этому с пониманием.

   В ……месяце 2012 года, на одном из пиктов ДПС города Москвы, при исполнении служебных обязанностей (при получении денежных средств от водителя) были задержаны  сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД УВД………города Москвы, лейтенант полиции П…..и   лейтенант полиции М……



   Решался вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД – П…и  М…. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ (получение взятки).   
Сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД П….и  М…., обратились ко мне за юридической помощью.
Доверители П….и ….М…, рассказали, что произошло на самом деле.
После рассказанного моими доверителями, у меня сложилась четкая картина произошедшего, из которой следовало, что сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД УВД…….города Москвы, попросту спровоцировали, иными словами, была провокация.
Мои утверждения основывались на фактических обстоятельствах дела, и в этой связи, с моего согласия, П…..и  М….., решили воспользоваться положением ст.51 Конституции РФ, которая гласит:



   «…Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом…».



   После того, как следователь следственного района……ГСУ СК РФ по городу Москве, услышал нашу позицию, а именно, что мои доверители П…и  М…., не будут давать объяснения по факту получения взятки (по версии следствия), он нас стал запугивать тем, что сейчас, сразу же возбудит уголовное дело (на тот момент оно еще не было возбуждено, поэтому следователь и хотел от сотрудников полиции П….и  М….., получить объяснения).



   Не смотря на «запугивание» со стороны следователя, мои доверители – сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД УВД…..города Москвы, заняли принципиальную позицию, и были настроены решительно.
Учитывая, что в рамках проведения мероприятия в отношении моих доверителей – сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД УВД…..города Москвы – П….и….М…, были допущены ряд грубейших нарушений требований, как УПК РФ, так и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», следователю ничего не оставалось делать, как вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деяниях П….и  ….М…., состава преступления.
     
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела:



    otkaz1  otkaz2  otkaz3

 

16.09.2018 19:28

В связи с созданием новых судов Госдума вносит изменения в УПК.

Законопроект призван привести УПК в соответствие с новым законом о судах о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Подробнее читайте ...

7.09.2018 8:00

Минюст разрешит осужденным отбывать наказание рядом с домом.

Министерство совместно с Уполномоченным по правам человека Татьяны Москальковой готовит поправки в Уголовно-исполнительный кодекс. Подробнее читайте зд...

29.08.2018 20:05

ВС РФ отправил на пересмотр дело об общении осуждённого и защитника с мобильным.

Верховный суд решал, может ли защитник-неадвокат видеться с осуждённым конфиденциально и с использованием средств связи. Подробнее читайте ...

26.08.2018 21:04

Судья ушел в отставку после скандального видеоролика.

Председатель суда, который предположительно стал героем скандального видео, ушел в отставку. Подробнее читайте ...

20.08.2018 18:47

Генпрокуратура против особых условий ареста предпринимателей.

Генпрокуратура не видит необходимости в изменении закона о порядке помещения обвиняемых предпринимателей под арест. Подробнее читайте ...

14.08.2018 18:08

Мосгорсуд признал незаконным обыск у адвоката.

Московский городской суд признал незаконным постановление районного суда об обыске в помещении адвоката. Первая инстанция санкционировала обыск до возбуждения уголовного дела в отношении адвоката. Подробнее читайте ...

9.08.2018 11:34

Апелляция решит, вправе ли следователь не пустить адвоката на обыск.

Следователь не пустил адвоката на обыск в помещениях предприятия, представителем которого он был. Адвокат обжаловал действия следователя в суде, но тот встал на сторону правоохранителя. Защитник подал апелляцию. Подробнее читайте ...

6.08.2018 14:40

Поправки к УК: за «серый» техосмотр введут уголовную ответственность.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила поправки в УК об уголовной ответственности за технический осмотр у оператора без лицензии. Подробнее читайте ...